建议小米聘个撒谎严密的人应对小米手机自燃

客观者说 2013-10-17 04:02:00 39124人围观

发表评论
  • 664671411 2013-10-18 20:50:43
      
  • 102973751 2013-10-18 21:02:04
      @102973751 9楼 2013-10-18 17:53:02
      回复第6楼(作者: @茶店老客09 于 2013-10-18 17:34)
      上次有一桩小米声称物主是买到山寨货。
      [来自Android手机客户端]
      ==========那一次物主自己也事后发微博证实了!
      -----------------------------
      @客观者说 12楼 2013-10-18 23:13:48
      亲爱的小米职员,你应该给出微博链接或截图,你这样说,大家不会信。我也可以说事主跟朋友说,因为小米给补偿的条件要发微博说成是山寨货。反正没有确切证据,是吧?
      小米我抢过多次了,但是就是抢不到,我使用这部是在黄牛手中买的,它时不时死下机,我对此从没进行过指责,因为我觉得死机这种软故障,解决起来实在是太难了,或许是硬件问题,也或许是软件问题,很难说清。
      在我使用的手机中,htc(现在它下岗了......
      -----------------------------
      好吧,截图在此,那次事主的同事曾轲Focus最初转发,年代久远的播过我找了翻了实在很累,有兴趣的自己搜新浪微博这位博主自己查找那次事件详细内容,不罗嗦上图!
      
  • 客观者说 2013-10-19 02:06:55
      @102973751 17楼 2013-10-19 06:38
      回复第11楼(作者: @客观者说 于 2013-10-18 22:50)
      @102973751 8楼 2013-10-18 17:40:03
      事情真相如下,事主把手机……
      ==========前一段是微博博主以旁观者的角度转述,但是表达有误,后半段才是真相!说实话,我觉得你的网名起得实在是种讽刺,很明显,你不能保持客观!
      ------------------------------
      @客观者说 18楼 2013-10-19 08:16:27
      呵呵!我是否客观,大家自有公论,不是你说了算的。
      我给出的网易报道是说手机自燃,而且第
      一时间报道的,你给出的是其后的报道。而且是“小报”,是小米跟事主沟通后出来的,谁知道做了什么幕后交易?作为弱势的消费者,为了最大保护自身利益,肯定会向强势一方低头的。
      我为什么更相信小米在说谎?是因为小米自己的行为造成的。
      小米通过黄牛手法销售手机,却打出低价牌子招摇。您千万别跟我要证据,我......
      -----------------------------
      @102973751 19楼 2013-10-19 08:47:29
      想看最初版本的是吧?下图这个zanfox是事主的微博主页,龟仙女也只是最初帮发帮转的,真相在此,别死鸭子嘴硬了,接受现实吧!

      

      
      -----------------------------
      从你的截图可以看到,“龟仙女”是10月16日发的微博说是手机自燃。但事主回复“屌丝老王”的日期看不到,估计是小米与之联系后更改的,这就让人生疑,是否事主受到小米的打压才更改为备用电池?要知道,“龟仙女”与事主是同事,ta怎么会分不清是手机自燃还是备用电池自燃?

      好!退一万步,就说是未装载在手机里的备用电池自燃,小米根据什么就一定说是金属物件触碰了电池的电极?要知道电池内部的控制芯片一但出问题,是极有引起电池自燃的。

      再退一万步,就说是金属物件触碰了电池的电极,那也只有触碰正负两级才能使电池过流导致过热而自燃。而同一个金属物件很难同时触碰到两个电极。好,再退一万步,就说同一个(或两个相连的)金属物件同时触碰电池电极,那锂电池自身的过流过热保护怎么没起作用?您千万别说小米锂电池没有过流过热保护。
      锂电池自身的过流过热保护没起作用的原因应该是该功能失效。所以,小米是推不开责任的。所以更不能怪什么金属物件触碰电池电极。
  • 102973751 2013-10-19 03:09:11
      回复第22楼(作者:@客观者说 于 2013-10-19 14:06)
      @102973751 17楼 2013-10-19 06:38
      回复第11楼(作者: ……
      ==========关于日期,由于我只是部分截图,更详细内容你自己去博主微博详细考察,我也觉得电池有问题,具体处理留在以后调查结果出来,但是硬把单个裸露电池自燃恶意歪曲成手机自燃就很不厚道很可耻了,另外据鬼仙女最初截的四张图能看出来燃烧后单个手机后盖的外包装,愣是找不出燃烧后的内部主板和屏幕的残骸,请问这是怎么回事?谣言止于智者,相信看者都是有智商能看出到底是怎么回事!反倒是楼主一直以自己的主观臆断作为自己的判断,无法保持客观公正,纯粹是为黑而黑!
      
  • 无缰马b 2013-10-19 04:08:12
      傻逼楼主挑事了,很明显电版两极短路放电造成的嘛,虽然我从未用过小米手机,但也容不下这么低级的米黑!
      
  • 客观者说 2013-10-19 06:27:52
      @102973751 23楼 2013-10-19 15:09:11
      回复第22楼(作者: @客观者说 于 2013-10-19 14:06)
      @102973751 17楼 2013-10-19 06:38
      回复第11楼(作者: ……
      ==========关于日期,由于我只是部分截图,更详细内容你自己去博主微博详细考察,我也觉得电池有问题,具体处理留在以后调查结果出来,但是硬把单个裸露电池自燃恶意歪曲成手机自燃就很不厚道很可耻了,另外据鬼仙女最初截的四张图能看出来燃烧后单个手机后盖的外包装,......
      -----------------------------
      请注意,朋友,我没说手机自燃,我是说装在手机上的电池自燃,根据是网易那个报道。我是在批驳小米将电池自燃归罪于金属物件触碰电池电极。另外我也认可了你说的是备用电池自燃。请注意看我将前说复制过来:

      好!退一万步,就说是未装载在手机里的备用电池自燃,小米根据什么就一定说是金属物件触碰了电池的电极?要知道电池内部的控制芯片一但出问题,是极有引起电池自燃的。

      再退一万步,就说是金属物件触碰了电池的电极,那也只有触碰正负两级才能使电池过流导致过热而自燃。而同一个金属物件很难同时触碰到两个电极。好,再退一万步,就说同一个(或两个相连的)金属物件同时触碰电池电极,那锂电池自身的过流过热保护怎么没起作用?您千万别说小米锂电池没有过流过热保护。
      锂电池自身的过流过热保护没起作用的原因应该是该功能失效。所以,小米是推不开责任的。所以更不能怪什么金属物件触碰电池电极。

      请注意,我这是批驳小米将电池自燃归罪于金属物件的触碰。
  • 客观者说 2013-10-19 06:29:43
      @102973751 23楼 2013-10-19 15:09:11
      回复第22楼(作者: @客观者说 于 2013-10-19 14:06)
      @102973751 17楼 2013-10-19 06:38
      回复第11楼(作者: ……
      ==========关于日期,由于我只是部分截图,更详细内容你自己去博主微博详细考察,我也觉得电池有问题,具体处理留在以后调查结果出来,但是硬把单个裸露电池自燃恶意歪曲成手机自燃就很不厚道很可耻了,另外据鬼仙女最初截的四张图能看出来燃烧后单个手机后盖的外包装,......
      -----------------------------
      290@无缰马b 不会是帮你骂街的吧?
  • 0春秋淹城0 2013-10-19 07:44:02
      树大招风,红眼病的人很多啊,小米10万台米3,短短两分钟就是两亿人民币的营业额啊,更可悲的有些人在某宝上买的山寨货还不自知。米3还没出,评论就出来了,这不睁眼说瞎话么,我是再也不敢买山寨货了。
  • 102973751 2013-10-19 08:06:51
      @102973751 23楼 2013-10-19 15:09:11
      回复第22楼(作者: @客观者说 于 2013-10-19 14:06)
      @102973751 17楼 2013-10-19 06:38
      回复第11楼(作者: ……
      ==========关于日期,由于我只是部分截图,更详细内容你自己去博主微博详细考察,我也觉得电池有问题,具体处理留在以后调查结果出来,但是硬把单个裸露电池自燃恶意歪曲成手机自燃就很不厚道很可耻了,另外据鬼仙女最初截的四张图能看出来燃烧后单个手机后盖的外包装,......
      -----------------------------
      @客观者说 25楼 2013-10-19 18:27:52
      请注意,朋友,我没说手机自燃,我是说装在手机上的电池自燃,根据是网易那个报道。我是在批驳小米将电池自燃归罪于金属物件触碰电池电极。另外我也认可了你说的是备用电池自燃。请注意看我将前说复制过来:
      好!退一万步,就说是未装载在手机里的备用电池自燃,小米根据什么就一定说是金属物件触碰了电池的电极?要知道电池内部的控制芯片一但出问题,是极有引起电池自燃的。
      再退一万步,就说是金属物件触碰了......
      -----------------------------
      睁大眼睛看前面我贴出的图片,不是你所说的装在手机上的电池自燃,而是单独裸露放置包里的手机电池自燃,玩文字游戏吗?证据图片确凿,还嘴硬啥呢?
  • 102973751 2013-10-19 08:17:39
      @102973751 23楼 2013-10-19 15:09:11
      回复第22楼(作者: @客观者说 于 2013-10-19 14:06)
      @102973751 17楼 2013-10-19 06:38
      回复第11楼(作者: ……
      ==========关于日期,由于我只是部分截图,更详细内容你自己去博主微博详细考察,我也觉得电池有问题,具体处理留在以后调查结果出来,但是硬把单个裸露电池自燃恶意歪曲成手机自燃就很不厚道很可耻了,另外据鬼仙女最初截的四张图能看出来燃烧后单个手机后盖的外包装,......
      -----------------------------
      @客观者说 26楼 2013-10-19 18:29:43
      290 @无缰马b 不会是帮你骂街的吧?
      -----------------------------
      群众的眼睛是雪亮的,你自己什么心态什么动机自己清楚!拿出点有力的证据吧,不要在这里自己反复主观臆断来侮辱大众网友的智商!你不知道你自己黑的很没说服力吗,他是在为你的智商无下限着急啊!
用户反馈
客户端